La plébiculture est le fait, afin d'augmenter ou de conserver son pouvoir, de faire, dire, promettre ce qui satisfait le peuple.

samedi 18 janvier 2025

Je comprends ton biais de corréler aisance financière, intelligence, érudition, connaissance, que démonte justement l'argumentation paradoxale de Jared Diamond, quant au fait que les Néo-Guinéens lui apparaissaient plus intelligents que les Occidentaux. Voir les pages 3 et 4 de son livre là :

https://www.google.fr/books/edition/De_l_in%C3%A9galit%C3%A9_parmi_les_soci%C3%A9t%C3%A9s_Es/XtQBEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=de+l%27in%C3%A9galit%C3%A9+parmi+les+soci%C3%A9t%C3%A9s+intelligence&pg=PA4&printsec=frontcover

.

Quant au conformisme,
« Lorsque l'individu obéit à une autorité, il est conscient de réaliser les désirs de cette autorité. Avec le conformisme, l'individu est persuadé que ses motivations lui sont propres et qu'il n'imite pas le comportement du groupe. »
Selon le livre La Désobéissance à l’autorité : l’énigme de la Guadeloupe (justement un département où le taux de vaccination covid était (43% selon la source au-dessus), :
« La capacité du sujet à percevoir chez sa victime un droit capable d'invalider le droit de l'autorité de conduire son expérimentation serait l'élément nécessaire à la désobéissance, tandis que l'escalade de la souffrance, de nature quantitative et graduelle, n'amènerait pas de changements cognitifs suffisants. » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram).

Dans le cas de la vaccination covid, les classes sociales inférieures avaient raison de plus la refuser, vu la surmortalité des vaccinés par tranche d'âge en Grande-Bretagne, analysée par Pierre Chaillot : https://youtu.be/9BOacWdwCJs?t=144.

Je pense qu’encore une fois tu confonds intelligence et érudition (comme si le fait de ne pas comprendre une langue étrangère était un manque d’intelligence, et non un manque d’érudition).

Au moins, tu peux croire que parce que je cite des livres, je serais intelligent...

Au contraire, avec Jared Diamond, on peut penser que ceux qui n’ont pas accès à des livres ont développé d’autres, comme la mémoire, la capacité d’apprendre plusieurs langues orales ; et surtout, les difficultés environnementales, liées à une surmortalité, ont entraîné une pression sélective naturelle supérieure quant à l’intelligence que dans nos sociétés très peuplées où on survit et on se reproduit plus facilement avec peu d’intelligence.

Bref, lis la page 3 de Jared Diamond, qui a le mérite, avec son expérience anthropologique en Nouvelle-Guinée et ailleurs, de critiquer ce que testent les tests de QI et leur-ton ethnocentrisme, et de pouvoir te sortir (si tu le veux) du cadre où plus qu’une démocratie, ce que tu veux est une aristocratie conforme aux critères dominants de notre société.

samedi 11 janvier 2025

Certains se font décapiter (ou pendre) pendant que d'autres se font des capitaux.

samedi 28 janvier 2025

Je m'autorisais à motoriser.

mardi 28 janvier 2025

Plénitude cosmique, il n'y a plus de vide, ni autour, ni dedans. Il n'y a plus de solitude.

mercredi 29 janvier 2025

https://www.linkedin.com/posts/timoth%C3%A9e-parrique-7b593450_cest-lune-des-questions-que-je-re%C3%A7ois-le-activity-7290284349889933314-e4yZ

"de nouvelles prescriptions et interdictions qui réduiront fortement la consommation, affaibliront l’économie et provoqueront un renchérissement de nombreux produits et services"

Si les prix augmentent, c'est que certaines personnes recevront plus de sous. Alors en quoi l'économie serait affaiblie et serait-ce une décroissance, alors que ce serait l'opposé d'une déflation?

"La mère était morte et le bébé était accroché au sein de sa maman. Tant qu'il avait pu sucer, il était resté calme. Quand plus rien n'est arrivé, il s'est mis à pleurer - vous savez que les bébés pleurent quand ils ont faim." ( (https://fr.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Venezia). 

Je pleure car j'ai faim de toi.

mardi 11 février 2025

Marc-Edouard Nabe n'est pas aveugle, mais très myope, littéralement et métaphoriquement, avec un nombrilisme et un narcissisme avec l'écran de sa logorrhée littéraire talentueuse, son aveuglement scientifique, le trompant dans son hyper-anticomplotisme, sur les attentats du 11 Septembre 2001 et autres complots.

dimanche 24 février 2025

Approuvez-vous qu'il y ait chaque année au moins une journée référendaire (simultanément à d'éventuelles élections) avec douze questions nationales, cinq questions régionales ou départementales, cinq questions municipales, proposées par des citoyens et étant les plus approuvées auparavant par des assemblées de cent citoyens tirés au sort dans les circonscriptions correspondantes ?

mercredi 26 février 2025

Pour ne pas avoir trop de questions à traiter, on peut limiter les premières années pour les questions nationales, régionales et départementales, à une question par an et par parti de plus de deux ans (ayant donc un commissaire aux comptes), cela ne ferait que 500 questions maximum à traiter par an.

lundi 2 mars 2025

Les petits rats de l'opéra, les petits rats de l'apéro.

mardi 11 mars 2025

Textualisme : croire qu'un beau et bon texte (démocratique par exemple), suffit (pour qu'on soit en démocratie pour cet exemple.

jeudi 13 mars 2025

Ce serait une bêtise de cambrer.

La Coalition Citoyenne : la Collation Citoyenne.

jeudi 20 mars 2025

L'argent, c'est du temps :

vendredi 21 mars 2025

René Girard est de droite au 20e sièce, mais de gauche au 1er siècle (après Jésus-Christ...).

A Boris Vernis qui m'envoie des vidéos pro-platistes.

Justement, comme je te l'ai déjà communiqué, le problème, c'est de penser. J'ai pensé et t'ai exposé mes arguments, réfutations. Je voulais communiquer avec toi avec ta pensée, tes arguments, et pas que tu te réfugies derrière la pensée, les arguments la pensée des autres que tu ne sais pas faire tiens pour discuter avec moi.

L'humanité est de gauche : elle fait des progrès, et ceux qui font les progrès dominent. La vie est de gauche.

L'anti-ismisme...est un ismisme...

https://www.facebook.com/Gendarmerie.dIlle.et.Vilaine/posts/pfbid0uiKgxwrx9AyjPw3AZ98fgZ63bkmMy2gLAsHTuubbYvLtwz6DQg3MnjutMd1ggomRl?rdid=wkzP4AQZrAjEXpY9&share_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fshare%2Fp%2F1A5nTmUp2Y%2F

@ Raphael Lebourg Carsenti

Il ne s'agit pas de « renforcer la démocratie directe », il s'agit de l'instaurer, car nous n'en avons pas.
Pour que « des groupes extrémistes parviennent à manipuler l’opinion publique », le RIC doit être réellement démocratique, et donc il doit y avoir une iségorie, c’est-à-dire une égalité médiatique d’exposition des arguments contre-arguments des propositions (ce que la Suisse n’a pas).

Quant à invoquer l’expertise ou la compétence, il s’agit d’une technocratie : dans une démocratie, les citoyens décident, suite à l’exposition des arguments et contre-arguments des experts et autres savants, comme des jurés décident du jugement après avoir entendu l’accusation et la défense, exposée par des avocats et experts.

Par ailleurs, les politiciens ne sont pas particulièrement des experts : les mêmes sont ministres de la Défense, de la Justice, de la Santé, de la Culture… Ce sont des experts du carriérisme, de la lutte des places et du boniment.

Tu invoques des concepts philosophiques : or d’Aristote à Montesquieu en passant par Spinoza, la démocratie était définie par le tirage au sort.

Les partis politiques consistent à financer les campagnes électorales : dans une démocratie, sans campagnes électorales (grâce aux référendums, aux assemblées de tirés au sort et aux élections sans candidatures), les partis n’ont plus d’utilité. A l’opposé « de rendre la politique plus chaotique », elle serait bien plus stable, autant que la population qui évolue lentement, alors que les alternances de majorités et d’alliances partisanes font des gouvernements plus instables et guère représentatifs de la population.

La politique française de toutes ces dernières décennies, après la nationalisation de la Banque de France et autres décisions anti-ploutocratiques de 1944-1945, prouve qu’il y a une progression de la ploutocratie profonde, quelles que soient les alternances superficielles : François Mitterrand et Jacques Delors ont abandonné l’indexation des salaires sur l’inflation (privilégiant les capitalistes sur les travailleurs), ont remplacé la lutte des classes par le spectacle de la lutte des races (avec la création de SOS Racisme à l’Élysée) ; et le retour d’un président du Parti Socialiste, avec François Hollande prétendant : « Mon véritable adversaire, c'est le monde de la finance », n’était qu’une tromperie, alors qu’il remplacera le ministre de l’Économie Arnaud Montebourg par le banquier d’affaires Emmanuel Macron soutenu  par le richissime Bernard Arnault depuis 2012. On constate que ne parviennent au "pouvoir" que les partis soumis à la création monétaire par les banquiers privés à travers le crédit.

Sans mandat impératif, et avec des élus qui font leur programme et en appliquent ce qu’ils veulent (de tout à rien…), il ne s’agit pas de démocratie (de souveraineté populaire), mais d’aristocratie (ainsi définie en philosophie antique : la souveraineté des meilleurs, gagnants de la compétition électorale) ou électocratie (ainsi appelée par le politologue Dimitri Courant).

La « démocratie représentative » que tu invoques est de la novlangue que tu répétes, en soumission avec les autorités idéologiques contemporaines : il ne s’agit pas de démocratie, mais de son contraire. Les concepts des philosophes avant la Révolution Française (jusqu’à peu près Jean-Jacques Rousseau) étaient vrais car étymologiques. Au moins, juste après la Révolution, ses vainqueurs avaient l’honnêteté d’appeler le nouveau régime une république, et non une démocratie, et c’est pourquoi nous sommes en Cinquième République et non en Cinquième Démocratie.
La Boétie ne restreignait pas son analyse aux « régimes tyranniques » : elle s’appliquait aussi aux républiques (qu’elles soient de Rome, de Venise ou d’ailleurs).
Vous trouverez des preuves et précisions dans http://lucadeparis.free.fr/politique/democratie.htm et http://lucadeparis.free.fr/politique/constitution.htm.

@Eric Dubois

Une initiative avec 700.000 signataires a un écueil antidémocratique, ploutocratiques : il faut avoir les moyens financiers de collecter les signataires (par exemple en Suisse les initiateurs rémunèrent des personnes pour récolter les signatures dans la rue). Il y a au moins une alternative démocratique, avec des tirés au sort prévotant les propositions, celles les plus approuvées devenant référendaires pour la population.

Le tirage au sort parmi les volontaires est une erreur : lorsqu'en France on tire au sort des jurés, on ne leur demande pas d'être volontaires : étant inscrits sur les listes électorales, ils sont citoyens, avec les droits et les devoirs afférents. Le volontariat entraînerait une surreprésentation des hommes, des vieux, des riches, des diplômés. Par contre, je suis pour le volontariat quant à devenir citoyen, sans limite d’âge (en supprimant la citoyenneté automatique à 18 ans).

Il n’y a pas à révoquer des tirés au sort qui ne le seraient que pour quelques mois, un an maximum, dans des assemblées statistiquement représentatives de la population, et où chacun n’aurait guère de pouvoir : la brièveté du mandat ne laisserait pas le temps de faire un référendum pour une personne avec si peu de pouvoir.

C’est incohérent d’affirmer : « Il n'y a pas d'élus dans une démocratie, sauf le Président de la République. » ; car il peut y avoir des élus pour exécuter un mandat impératif, et encore mieux sans candidatures ; et il n’y a pas de nécessité d’un « Président de la République » : des ministres, s’occupant étymologiquement de la petite chose, minime, l’administration, suffisent : la population est souveraine en exerçant le magistère, la grande chose.

@ Raphael Lebourg Carsenti

Tu as raison contre Éric quant à l’écueil des signatures citoyennes pour un référendum.

Quant aux médias, il y a une solution : pendant les mois d’une campagne référendaire, l’ARCOM mesurerait l’audience des arguments pour ou contre une proposition ; et dans les dernières semaines, les médias publics compenseraient un déséquilibre d’influence des médias privés : ainsi les ultra-riches auraient beaucoup moins d’intérêt à être propriétaires de médias.

Sur l’Ukraine, il est vrai que la destitution du président en 2014 était anticonstitutionnelle : https://www.lepetitjuriste.fr/ukraine-lintervention-russe-sous-langle-du-droit-international/.

Concernant la franc-maçonnerie, le problème essentiel concerne le secret quant à l’appartenance des autres membres : ce secret fait qu’on ne peut pas savoir s’il y a un conflit d’intérêt dans des litiges à cause de l’appartenance des mis en cause et des policiers ou juges, professions où il y a une très grande proportion de francs-maçons (justement pour influencer des procédures). Sophie Coignard en traite bien avec des « preuves tangibles » dans son livre Un Etat dans l'Etat : Le contre-pouvoir maçonnique.

Je suis d’accord que tout complotisme doit être étayé par des preuves.

Il n’y a pas à « céder à des solutions trop radicales » : les solutions radicales sont étymologiquement celles qui vont à la racine des choses (« radical » a aussi était novlanguisé…).

@Raphael Lebourg Carsenti

Lorsqu’Éric rejette « systématiquement le multipartisme », tu te méprends en croyant que cela « ne mène qu’à une forme d’autoritarisme déguisé, où seule une vision étroite se voit érigée en vérité absolue », car une démocratie réelle n’a pas besoin de partis pour exprimer toutes les opinions, et les confronter dans des délibérations : seulement, il n’y a plus de nécessité à passer par des campagnes électorales avec des programmes de candidats, comme je l’ai indiqué plus haut et dans http://lucadeparis.free.fr/politique/constitution.htm.

samedi 22 mars 2025

Laviana Fontana...

dimanche 23 mars 2025

Face à l'Info,  émission du 20/03/2025, Cnews, https://www.dailymotion.com/video/x9ghkd2 

Michel Maffesoli parle des obligations versus les droits à partir de 45:48, inspiré par Simone Weil dans L'enracinement. Il est à noter la corrélation entre tradition, conservatisme et devoirs, modernité, progressisme et individualisme (et rationalisme? 46:46) et droits (http://lucadeparis.free.fr/jpweb/orient_occident.htm).

Le « conformisme logique » de Durkheim (48:25), « l'effet de structure » de Claude Lévi-Strauss (48:32), la « doxa intellectuelle » (48:50) que Maffesoli invoque sont sont autant de façons de nommer des modèles dominants qui sont imités.

Ajout de Devoir, obligation, interdiction / Droit, autorisation et Nécessité / Contingence dans http://lucadeparis.free.fr/jpweb/orient_occident.htm.

lundi 31 mars 2025

Plutôt qu'une initiative citoyenne validée par un nombre de signataires, ce qui peut avoir un biais d'influence, plus ou moins ploutocratique, on tire au sort une centaine de propositions nationales de citoyens, qu'on soumet chacune (après avoir ôté les doublons) à une centaine des citoyens tirés au sort qui voteront, et on organise ensuite les référendums populaires annuels avec la dizaine de propositions de changement déjà les plus approuvées par ce citoyens.

 Chaque citoyen est autorisé à faire une proposition annuelle par circonscription (une nationale, une régionale, une départementale, une municipale), afin qu'il n'y en ait pas trop à traiter, et qu'il y ait une égalité de proposition par citoyen.

dimanche 7 avril 2025

Le RIC éthérique