Luc Montagnier, semi-révisionniste de la théorie viraliste du sida

1990 Le Dr Montagnier annonce à une conférence de presse à San Francisco qu'il vient de découvrir que le "VIH" seul ne suffit pas à tuer les cellules T.

1990 San Francisco? Montagnier propose que les mycozymes soient nécessaires à l'activation du VIH qui déclenchent un processus appelé "apoptose" (suicide cellulaire).

1990 San Francisco? Il dit également " Le SIDA n'amène pas inévitablement à la mort - Il est très important de dire cela au gens. Les facteurs psychologiques sont critiques au soutien du système immunitaire. Si l'on supprime ce soutien psychologique en disant à quelqu'un qu'il est condamné à mort, vos seuls mots l'auraient condamné".

Il est à noter à quel point Françoise Barré-Sinoussi, la scientifique qui a fait la culture à l’origine de ce qu’on appellera le « VIH », est une chercheuse « orthodoxe », soumise au paradigme de la science normale pastorienne : « J'ai mesuré à l'époque [1985] toute la vision qu'a eue Louis Pasteur quand il a créé cet Institut. Il voulait aller du fondamental à l'appliqué, tout en y associant de la formation, du renforcement des capacités, dans les pays les plus pauvres. Le sida m'a amené à prendre complètement conscience de cette tradition pasteurienne et à suivre le chemin de Louis Pasteur. » (p. 62, « Revenons aux fondamentaux pour lutter contre le sida », propos recueillis par Sophie Coisne, La Recherche, N° 425, décembre 2008, p. 60-63).

L’ambitieux Luc Montagnier

Montagnier exprime son ambition, sa volonté de trouver un prestigieux résultat scientifique :

« Le lecteur aurait d'ailleurs tort de croire que les recherches d'un laboratoire aboutissent toujours à des publications, plus ou moins importantes, plus ou moins fameuses. En fait, 90 % des expériences n'aboutissent pas, un imprévu technique se produit ou bien l'idée de départ se révèle mauvaise. La vie quotidienne du chercheur est ainsi faite de déceptions, avec de temps en temps des réussites qui lui permettent de conserver son enthousiasme. Il faut avoir la mentalité du joueur ou du pêcheur. En ce qui me concerne, seuls les gros poissons m'intéressent... mais ils sont plutôt rares. Mes armoires sont pleines de cahiers d'expériences, de débuts de manuscrits qui ne seront jamais publiés, à moins que je ne les envoie au Journal des résultats irreproductibles créé par un collègue israélien facétieux.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 42)

Luc Montagnier et Robert Gallo

Montagnier rapporte la situation de la décennie précédente : une volonté collective forcenée (« une armée ») cherchant la causalité virale des cancers.

« Une armée de chercheurs et de techniciens préparait, sous contrat du National Institute of Health, des litres de réactifs et des milligrammes de rétrovirus de poulet, de souris et de chat. C'était là une des retombées de l'effort américain lancé sous l'égide de Richard Nixon pour| démontrer l'origine virale des cancers». (Des Virus et des hommes, 1994, p. 30-31)

Il constate l’échec et les erreurs propagées par les deux plus prestigieuses revues magazines, en particulier lorsque des contaminants faisaient croire à des causalités virales :

Il raconte la précipitation à publier des résultats erronés dans le sens souhaité :

« La recherche de rétrovirus impliqués dans les cancers humains s'essoufflait. Combien de fois de grandes revues| comme Nature ou Science avaient fait état de «la grande découverte» qui se dégonflait ensuite comme une baudruche : le rétrovirus isolé s'avérait être un contaminant de laboratoire, un virus de souris en général. Parmi ces fausses annonces, celle de Robert Gallo en 1977 ne fut pas la moins retentissante. Un virus de leucémie humaine, le HL23, qu'il crut avoir découvert, se révéla être un mélange de rétrovirus de singes ! En fait, à la fin des années soixante-dix, la plupart des laboratoires étaient découragés dans cette recherche et s'étaient reconvertis à l'étude des «oncogènes», des gènes qui contrôlent la multiplication cellulaire et qui, mutés ou exprimés à contretemps, sont à l'origine de beaucoup de cancers. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 35-36).

Montagnier, comme Gallo, persiste quand même dans la recherche de rétrovirus oncogènes et critique l’incompétence de Gallo en virologie :

« Mon laboratoire n'est pas rentré dans cette course. Nous lui avons préféré la chasse aux rétrovirus de l'homme. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 36)

À propos de son rival Gallo, il explique en partie ses erreurs (mais pas ses tromperies) ainsi :

« Je concède que bien des points me séparent de Robert Gallo. Cependant, quelque chose nous unissait, sans que nous le sachions l'un l'autre, durant cette fin des années soixante-dix: la recherche désespérée et désespérante des rétrovirus associés aux cancers et aux leucémies de l'homme.

Robert Gallo n'était pas virologiste de formation, mais biochimiste. Il n'entra au club des rétrovirologistes qu'après la découverte de la transcriptase inverse. Son manque d'expérience en virologie explique peut-être ses erreurs et les contaminations qui eurent lieu dans son laboratoire.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 38).

Montagnier témoigne d’une manipulation de Gallo, qui veut confondre le résultat de l’équipe de Montagnier avec ses propres travaux :

« Dans ma hâte, j'oublie de rédiger le résumé qui doit être publié en tête de l'article. R. Gallo me propose de l'écrire lui-même. J'accepte pour gagner du temps. Mais ce résumé tend à inclure notre virus dans la famille des HTLV, alors que le reste de l'article et son titre indiquent le contraire.

En fait, sans en avoir conscience, nous sommes déjà entrés dans une querelle scientifique qui ne s'achèvera que plusieurs années plus tard. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 56)

Montagnier insiste sur le conformisme scientifique d’une communauté qui n’accorde de crédit qu’aux prétentions de Gallo, et un Institut Pasteur qui se préoccupe avant tout de son prestige pour des raisons pécuniaires. Ainsi, lorsque le 17 mai 1983, Montagnier organise un séminaire à l'institut Pasteur pour présenter ses travaux à ses collègues, la réaction est négative :

« Voilà encore «les Montagnier» qui crient cocorico, disent les uns! Mais pourquoi donc travailler sur une maladie d'homosexuels, demandent les autres? Cela donne une mauvaise image de l'Institut et peut nuire à son financement, qui repose en partie sur des dons privés.

La communauté internationale, à la lecture de notre article dans Science, est encore plus mitigée. Accroché au train du HTLV, notre virus passe inaperçu. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 56).

Ainsi, les articles de 1983 pourtant parus dans la revue la prestigieuse, n’ont même pas convaincu en soi la communauté des virologues :

« La communauté des virologues français se résignait à ne voir venir la lumière que d'outre-Atlantique. Jacques Leibovitch lui-même, si en avance pour proposer un rétrovirus, en était resté au HTLV et a encore fait paraître en mars 1984 un livre intitulé Un virus venu d'ailleurs où le HTLV est présenté comme la cause du SIDA et où le LAV n'a droit qu'à un paragraphe. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 64)

Causalité virale ou toxique ?

Montagnier a un argument un peu court pour conclure que le sida est « une maladie transmissible » :

« C'est en 1982 que le SIDA commence à retenir mon attention de chercheur. On sait alors, d'après le nombre de cas répertoriés chez les homosexuels, qu'il s'agit d'une maladie transmissible.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 43)

James Curran, chef du Veneral Disease Research Department, médecin spécialiste des maladies liées à la sexualité dans les services épidémiologiques du Center Disease Control (CDC) à Atlanta, alla à New York une semaine après la publication des premières constations du 5 juin 1981, afin d’enquêter sur un lien entre les observations des deux côtes des États-Unis, puis une équipe Kaposi Sarcoma and Opportunistic Infections Task Force fut formée sous sa direction pour résoudre cette énigme. Il tira la conclusion opposée du faible nombre d'hétérosexuels et de femmes. Ainsi, Mirko Grmek, dans son Histoire du sida, rapporte que pour Curran, « la meilleure preuve contre la contagion, c’est qu’à ce jour on n’a signalé aucun cas en dehors de la communauté homosexuelle ou chez les femmes ». Voilà qui était bien rassurant. Si danger il y avait, il paraissait restreint à un groupe aux mœurs douteuses. (Grmek, 1994, p. 34).

Car il y avait alors une alternative causale :

« Ces défauts du système immunitaire étaient-ils primaires ou induits par l’infection ou par les drogues ? Les maladies cancéreuses ne passaient pas pour être transmissibles mais on pensait qu’elles étaient facilitées par des virus ou la toxicomanie. » (Grmek, 1994, p. 34).

Pour prendre la comparaison d’Etienne de Harven et Jean-Claude Roussez dans Les 10 plus gros mensonges sur le sida, ce n’est pas parce que les ouvriers attrapent la même maladie dans une usine au plomb qu’ils ont une maladie contagieuse.

Découverte du VIH causant le sida ?

Selon Grmek, dans l’article considéré comme celui de la découverte du « VIH », « Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS) »[1], publié dans Science le 20 mai 1983 :

« Les chercheurs français se gardent bien de chanter victoire. Ils terminent leur article en déclarant qu’ «il reste encore à déterminer le rôle de ce virus dans l’étiologie du sida ». Le nouveau virus pouvait n’être qu’un germe opportuniste parmi tant d’autres. La puissance proliférative des lymphocytes infectés n’est pas augmentée, ce qui fait penser que l’hyperplasie lymphatique est une simple réaction inflammatoire. Des facteurs autres | qu’une infection spécifique par ce virus peuvent être à l’origine du sida, notamment une sorte de surcharge du système immunitaire par des infections répétées. » (Grmek 1995 122-123)

En 1997, Montagnier répond à une interview : « Ce que nous n'avons pas eu, et je l'ai toujours reconnu, c'est la preuve que nous étions véritablement en présence de l'agent causal du SIDA. [...] en se fondant sur la seule morphologie, il n'était pas possible de dire qu'il s'agissait vraiment d'un rétrovirus. [...] Je le répète, nous n'avons pas purifié. » [Djamel Tahi: Interview de Luc Montagnier: Luc Montagnier a-t-il découvert le VIH?, Continuum, hiver 1997, http://www.sidasante.com/journal/dtintlm.htm).

Il ne va pas jusqu'à annihiler la "découverte" qui lui a assuré la gloire, mais il réduit son importance à bien peu. Il veut bien se tirer une balle dans la chaussure, mais pas dans le pied.

Ailleurs, Montagnier écrit que le virus est « probablement très ancien » et « peu pathogène jusqu'à une époque récente », à cause de « cofacteurs liés à notre civilisation », de « modifications immunitaires par la pollution, l'alimentation, des effets psychologiques » (Bulletin de l'Ordre des Médecins, juillet 1988, n° 7, p. 7-8) (Bounan 2004, 14)

Au congrès d'Amsterdam, en 1997, Montagnier dit : « Nous pensions que ce seul virus était responsable de cette destruction. Maintenant nous pensons qu'il est bénin et pacifique et qu'il ne devient dangereux qu'en présence d'autres organismes, ce que j'appelle des cofacteurs. »

Plus récémment, Montagnier enfonce le clou de l’inoffensivité de son « virus » : « On peut être exposé au VIH plusieurs fois sans être infecté de façon chronique, Notre système immunitaire se débarrassera du virus en quelques semaines, si vous avez un bon système immunitaire, Et c’est cela aussi le problème des Africains, Leur nourriture n’est pas très équilibrée. » (Leung 2009) http://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc ou http://www.alterinfo.net/Pr-Luc-Montagnier-prix-Nobel-de-medecine-2008-Je-le-pense-que-l-on-peut-se-debarrasser-du-HIV-de-facon-naturelle_a40081.html ou http://www.nationspresse.info/?p=72767; http://houseofnumbers.com/).

En juin 1983 (c’est-à-dire après la publication de l’article reconnu comme celui de la découverte du "VIH"), «il manque encore quelques éléments pour passer à la notion d'agent causal.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 57). Ne manquent-ils pas toujours ?

En juin 1983: « La discussion s'engage, âpre. J'avance argument sur argument. Mais Gallo ne veut rien entendre : il soutient que le LAV est un variant du HTLV. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 60).

Le 15 septembre 1983, après que Montagnier ait fait son exposé:

« Guy de Thé lui-même me dit qu'il est convaincu que nous avons trouvé un nouveau rétrovirus. Mais il me fait part de ses réserves quant au rôle causal de ce dernier. Quant à Robert Gallo, je lui demande la raison de son attitude, alors qu'avec mon manuscrit, il a en main tous les détails de notre travail.| «You punched me out, me dit-il: je démolis tout son travail sur le HTLV et le SIDA. Pourtant, dans la conclusion de mon exposé, me voulant œcuménique, je n'ai pas écarté non plus le HTLV... J'avais cru naïvement que je convaincrais.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 62-63).

Se décrivant « œcuménique », Montagnier ménage depuis une trentaine d’années la chèvre et le chou (nous le reverrons à propos de Beljanski).

« [...] en septembre 1983, malgré la méfiance grandissante qui commence à nous séparer de Robert Gallo, nous lui envoyons de nouveau, à sa demande, deux échantillons de virus, dont l'un était MT. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 66).

Montagnier ajoute en note que « C'est pour cet échantillon que M. Popovic du laboratoire de R. Gallo signa l'engagement de ne pas l'utiliser à des fins commerciales. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 290)

Puis : « L'échantillon de juillet, selon ses dires, n'a pas poussé dans son laboratoire. En fait on sait, depuis 1991 seulement, que ce virus MT n'était pas BRU, mais celui du patient LAI. S'agit-il d'une erreur d'étiquette, d'un mélange accidentel lors de la culture simultanée des trois virus BRU, LAI et LOI pour la production du test ELISA? Il faut bien comprendre que lorsqu'un agent infectieux se réplique plus vite que les autres, même si au départ il est présent en faible quantité, il peut rapidement remplacer les autres variants. Quoiqu'il en soit, le virus BRU/MT/LAI a contaminé les souches virales locales de plusieurs laboratoires extérieurs dont ceux de Robert Gallo aux Etats-Unis, et de Robin Weiss à Londres. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 66)

« A l'automne 1983, [Mika Popovic] a réussi à faire pousser notre virus MT sur des lignées tumorales T4. Il est en passe de le caractériser et en avertit Robert Gallo, mais il reçoit l'ordre de garder le silence. Lorsqu'en décembre, il m'appelle pour me demander du sérum anti-interféron, il se garde bien de me dire qu'il a appris à cultiver notre virus sur une lignée continue, il remarque laconiquement: « Je sais comment faire pousser votre virus. ». » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 66)

« Fin mars 1984, Robert Gallo me téléphone pour me dire qu'il a isolé un nouveau virus qui pousse très bien, un HTLV un peu différent des deux autres: il l'a appelé HTLV3. Selon lui, c'est l'agent du SIDA. L'a-t-il comparé avec le LAV? Un silence au téléphone.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 67)

Robert Gallo « répète qu'il n'a pas comparé son nouveau virus au LAV, mais qu'il est prêt pour ce faire à une collaboration dont les résultats seront annoncés au monde entier. Auparavant, ses résultats allaient faire l'objet d'une conférence de presse, mais cette annonce ne dépendait pas de lui, plutôt du gouvernement.

Nous étions à la fois satisfaits, car le virus HTLV3 que l'Américain nous décrivit, ressemblait comme un frère jumeau au LAV/MT, et déçus, car, déontologiquement, il aurait dû déjà le comparer au virus que nous lui avions envoyé, et s'il était identique, ne pas changer son nom. C'est là mon principal reproche à Gallo. Il a reconnu son erreur, dans des conversations privées, et estime qu'il l'a payée très cher par la suite. D'autant que l'isolat le plus célèbre, puisqu'il| a été utilisé dans les tests de dépistage américains, appelé HTLV3, s'est révélé n'être qu'une contamination du virus pasteurien, LAV/MT2 ou LAI. Mais n'anticipons pas...

La conférence de presse eut lieu le 28 avril 1984. Gallo, que je sentais très tendu, me téléphona avant et après l'évènement. Je lui recommandai de bien mentionner nos travaux à Pasteur, ce qu'il affirma ensuite avoir fait. En une grande victoire de la science américaine. La secrétaire américaine d'État à la Santé, Margaret Heckler, eut une malencontreuse extinction de voix qui l'empêcha de lire le paragraphe destiné à rendre hommage aux travaux de l'équipe pastorienne. Après plus de dix ans, ces événements me laissent encore un goût d'amertume, même si je reconnais que, paradoxalement, l'extraordinaire publicité que Gallo fit autour de son virus rejaillit sur le nôtre. Pour toute la communauté scientifique, la cause était désormais entendue: le LAV/HTLV3 était bien la cause du SIDA, point final.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 67-68)

« Ô surprise, les deux cartes de restriction de l'HTLV3B et du LAV/BRU étaient rigoureusement identiques!

En juillet-août 1984, Gallo me téléphona pour m'annoncer ce résultat surprenant en laissant entendre que j'aurais pu contaminer notre LAV avec le virus vivant que Sarang avait apporté en mai 1984 dans notre laboratoire? Gallo raconte que je n'ai pas eu de réaction. Si nous avions utilisé des visiophones, il m'aurait vu littéralement bondir de mon fauteuil, au bord de l'apoplexie! Je lui rétorquai que s'il y avait eu contamination, elle ne pouvait avoir eu lieu qu'en sens inverse. En effet, j'avais envoyé le LAV/MT2 à d'autres laboratoires que le sien, notamment à Malcolm Martin, un de ses collègues du NIH, dès avril 1984, avant que nous ayons reçu le HTLV3B, et Malcolm trouvait également une carte de restriction identique.

Je commençai sérieusement, dès cette époque, à me demander, avec les jeunes biologistes moléculaires qui m'entouraient, si le HTLV3-B n'était pas un autre nom de baptême du LAV...» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 72)

Dans l'équipe de Gallo, « On voulait à tout prix que l'ordre des gènes soit le même que ceux des HTLV1 et 2, car il fallait faire entrer le nouveau virus du| SIDA dans la famille des HTLV. En fait, quand Simon Wain-Hobson [collaborateur de Montagnier] présenta les nouveaux gènes du LAV, les mines des Américains s'allongèrent: ils avaient «raté» un gène.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 73-74)

Peter Newmark, éditeur adjoint de Nature, est d'accord pour publier la séquence génétique trouvée par l'équipe de Pasteur, puis:

« Peter Newmark n'était plus d'accord: il allait seulement publier la séquence de Gallo, qu'il avait reçue la première. [...] Les Américains s'étaient probablement rendu compte que les deux séquences allaient être identiques, ce qui démontrerait au monde entier que les deux virus n'étaient qu'un. En outre, la rumeur courait qu'un émissaire de Gallo s'était rendu à Londres [siège de Nature] pour corriger sur épreuves au moins une des erreurs d'interprétation de la structure des gènes, erreur qu'ils avaient comprise à l'exposé de Wain-Hobson . » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 74)

« Je me suis souvent demandé pourquoi l'éditeur de Nature avait toujours nettement penché, dans la querelle et la compétition qui existait entre nos deux équipes, pour Robert Gallo. John Maddox, l'éditeur de Nature, ne me cachera pas, au cours d'un tête à tête que j'eux avec lui quelques années plus tard, qu'il avait des relations amicales, presque une relation de père à fils, avec Gallo. En outre, bien qu'éditée à Londres, Nature a l'essentiel de ses lecteurs aux États-Unis. Ceci explique-t-il cela?» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 75)

« La revue Science publia un article de son groupe [à Gallo] montrant des homologies de séquences entre HTLV1, 2 et 3. Puis curieusement, des homologies de séquences avec le prototype des lentivirus, le Visna du mouton. Les deux résultats se sont révélés entièrement faux, et il ne reste rien de ces deux| articles. Nous nous demandions sérieusement si Science, n'allait pas faire concurrence au Journal des résultats irreproductibles ! » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 75-76)

« En octobre 1983, au congrès organisé à Paris par l’Association de recherche contre le cancer de Villejuif, lorsque j’ai annoncé que l’Institut Pasteur allait développer un test pour détecter notre virus (en fait, je m’avançais beaucoup), Robert Gallo se leva pour mettre en garde l’Institut Pasteur contre une telle aventure, car pour lui rien ne prouvait que notre virus était la cause du SIDA. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 243)

« Les politiques et les scientifiques français auraient en particulier dû se rendre compte que les chercheurs américains, pour des raisons économiques et politiques, avaient intérêt à temporiser et à calmer nos ardeurs : gagner du| temps leur permettrait de trouver leur propre virus. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 243-244)

Gallo a découvert le virus du SIDA et a mis au point un test diagnostique pour détecter l’infection par ce virus ; en même temps, le NIH déposait une demande de brevet. L’ironie veut que cette redécouverte du virus du SIDA crédite notre propre découverte. Sans le coup d’éclat de cette conférence de presse, les responsables français n’auraient pas pris de décisions ; même les responsables de l’Institut Pasteur Productions n’étaient pas convaincus qu’il fallait le plus rapidement possible développer un test. D’autre part, les centres de transfusion venaient déjà d’intégrer le dépistage de l’antigène du virus de l’hépatite B dans tous les prélèvements sanguins et un nouveau test représentait pour eux un surcoût important. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 244)

« Un progrès décisif est survenu dans nos cultures entre août et octobre 1983. En effet, au cours de l’été, il nous a semblé que la souche BRU avait évolué. En fait, elle avait été contaminée par notre souche LAI, beaucoup plus virulente. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 245)

Une maladie virale ?

Montagnier repère les « cofacteurs » (ménageant toujours le chou et la chèvre) :

« L'étude du SIDA devient presque une discipline à elle seule. Deux voies nouvelles importantes se dessinent pour nous : comprendre tout d'abord pourquoi, avec si peu de lymphocytes infectés, le virus détruit le système immunitaire; mieux connaître le rôle des cofacteurs et en particulier des mycoplasmes dans le développement de la maladie. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 80)

Il n’occulte pas des cas où le sida ne peut pas rentrer dans une causalité virale :

« Nous avons étudié plusieurs malades présentant tous les signes du SIDA mais chez lesquels nous n'avons pu trouver aucune trace de virus. Chez l'un d'eux, un mycoplasme, Mycoplasma fermentans, a été isolé sans qu'il soit possible de démontrer formellement le rôle causal de cet agent infectieux. Il faut se rappeler que l'homme, comme beaucoup de mammifères, héberge dans son matériel héréditaire des séquences de rétrovirus, dites endogènes, qui sont apparemment bien tolérées par l'organisme. On ne peut exclure que, dans certaines conditions pathologiques, la présence de leurs protéines en trop grande quantité puisse affaiblir le système immunitaire. Si cette éventualité existe, un tel «SIDA» ne serait pas transmissible. Des études épidémiologiques menées par l'OMS sur un certain nombre de cas n'ont pu mettre en évidence le caractère transmissible de ces «SIDA sans VIH». » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 96)

« Lorsque la réponse immunitaire est bonne, il ne reste que très peu| de virus. Pourquoi, alors, le système immunitaire est-il mis en péril? On le voit, même si le rôle du VIH dans le SIDA est reconnu par tous ou presque, de nombreuses inconnues persistent dans l'histoire de cette maladie, dont on ne connaît pas d'équivalent chez l'homme. Pourquoi les malades dotés de statuts immunitaires comparables évoluent-ils de manière différente et répondent-ils ensuite de manière différente aux traitements ? Pourquoi retrouve-t-on peu de virus chez certains malades même sidéens? Toutes ces interrogations suggèrent que différents cofacteurs pourraient intervenir au cours du développement de la maladie. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 103-104)

Par ailleurs, pour des biologistes comme Stefan Lanka, il ne s'agit pas d'immunodéficience, car des maladies bactériennes devraient advenir. Il s'agit plutôt d'un syndrome acquis d'insuffisance d'énergie (SAIE) [L'Interview de Stefan Lanka par Mark Gabrish Conlan, 20 octobre 1998, dans Zenger, Dec. 1998 (http://www.sidasante.com/journal/stefzeng.htm)]. Est-ce à relier avec ce qu’écrit Montagnier :

« Certains chercheurs ont mis en évidence un hypermétabolisme de repos, c’est-à-dire une consommation d’énergie au repos plus importante que chez les personnes en bonne santé. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 141).

« Le plus souvent, la personne est infectée par un mélange de particules virales dont certaines sont très virulentes et d'autres moins. Les plus virulentes disparaissent dans les premiers jours de l'infection. En effet, les cellules qu'elles infectent sont détruites en priorité par les lymphocytes T8 cytotoxiques ou bien meurent prématurément du fait de l'infection virale elle-même ? Tout se passe donc comme si, au début de l'infection, une sélection avait lieu contre le virus fort pour favoriser le virus faible. En fait, c'est celui qui sait se multiplier sans tuer les cellules et qui peut se cacher du système immunitaire qui en bénéficie. C'est seulement lorsque le système immunitaire est détruit que |réapparaissent les souches les plus virulentes, tueuses de cellules.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 101-102)

Alors, par quoi est détruit ce système immunitaire ? Et à partir du moment où il est détruit, le sidéen attrape des maladies qui se développent de par l'absence de résistance ; alors, pourquoi le "VIH" aurait-il à agir pour expliquer quoi que ce soit? Ne serait-il nocif qu'à partir du moment où ce qu'il est censé causé est déjà effectué ?

« Ce virus [le VIH] lui-même était, en infection isolée, relativement bien toléré. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 178)

« Pour le virologiste pur et dur, le virus tue les cellules T4 qu’il infecte, et toute la maladie en découle. C’est là une conception naïve et simpliste qui témoigne d’une certaine rigidité intellectuelle ou simplement d’une ignorance de tout ce qui est en dehors d’un domaine étroit de spécialisation. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 187)

« On a relevé plus de mille souches différentes de virus correspondant à huit ou neuf grandes familles. Faudra-t-il donc neuf vaccins ? Et que se passera-t-il si ces neuf familles deviennent vingt ? » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 195)

« Seul le chimpanzé est sensible au VIH1, et il devient séropositif mais pas malade. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 196)

Un rétrovirus endogène ?

« Au printemps 1984, avec la collaboration de Robin Weiss, nous avons cultivé le virus BRU-LAI sur une lignée T, issue d’un enfant leucémique ; puis, après un travail de sélection des clones au cours de l’été, nous avons obtenu une production très importante de virus. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 246)

Une maladie (sexuellement) contagieuse ?

« [...] situation particulièrement encourageante: celle de partenaires sexuels réguliers de séropositifs qui restent séronégatifs, bien qu'ils ne prennent pas de précautions lors des rapports sexuels.» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 110)

Il pense que « Ces résultats dont espérer qu'un jour on pourra contrôler cette immunité naturelle et la généraliser par une vaccination. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 110)

« Il est très important, pour agir sur la transmission et le traitement de la maladie, de savoir si le virus agit seul ou s'il a des complices, en d'autres termes s'il existe des cofacteurs qui amplifieraient son action.

C'est une question que je me suis posée dès 1983 et que je me pose encore aujourd'hui. En effet, l'origine de l'épidémie reste mystérieuse, le virus semblant plus ancien que l'épidémie. D'autre part, il faut expliquer la différence dans la rapidité de la transmission hétérosexuelle entre pays du Nord et pays du Sud, mais aussi la longue période de latence qui sépare la primo-infection de la survenue de la maladie clinique, phase très variable selon les individus et qui peut dépendre de l'interaction du virus et du système immunitaire avec des cofacteurs infectieux. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 171)

« certaines personnes séronégatives ayant des rapports sexuels réguliers avec des séropositifs ne sont pas infectées. Tout ce passe comme si elles éliminaient le virus. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 219)

« Le virus «se transmet deux fois plus facilement de l'homme à la femme que dans le sens contraire» (Des Virus et des hommes, 1994, p. 123)

« Le groupe européen d'étude sur la transmission du VIH a analysé pendant quatre ans 563 couples stables dont l'un des partenaires était séropositif. Cette étude, réalisée dans| neuf pays, avait pour but de déterminer les facteurs de risque. A la fin, 12 % des hommes et 20 % des femmes ont été contaminés par le VIH, soit une transmission de l'homme vers la femme presque deux fois plus importante que de la femme vers l'homme, ce qui correspond au chiffre habituellement retrouvé dans les autres enquêtes (15 % à 30 % pour les partenaires féminins des hommes infectés). » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 123-124)

Les causalités alternatives

Montagnier

Les drogues

« Quant aux usagers de drogue intraveineuse, il est plus difficile d'obtenir des données fiables car la drogue elle-même porte atteinte au système immunitaire et les infections opportunistes peuvent être différentes de celles des homosexuels qui servent actuellement de référence. Ils souffrent en effet souvent de septicémies qui peuvent entraîner la mort. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 98).

« il faut savoir que l'usage de drogues comme la cocaïne ou l'héroïne diminue l'immunité » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 121)

« Certaines substances sont immunosuppressives, en particulier les drogues dérivées des opiacées. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 141)

L’intoxication par transfusion sanguine

« [...] les facteurs VIII et IX concentrés préparés à partir de milliers de donneurs laissaient persister beaucoup d'impuretés, ils contenaient en fait 1 % de facteur VIII et 99 % d'impuretés, des protéines plasmatiques. Le chauffage à 56-60° pouvait dénaturer le facteur VIII et faciliter l’induction chez les hémophiles d’anticorps contre le facteur VIII, ce qui aurait été une catastrophe. En effet, une fois qu’un hémophile a des anticorps, il devient résistant au facteur VIII et ne peut donc plus être traité par ce moyen, sinon après une désensibilisation très compliquée. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 236)

« Le Dr Anne-Marie Berthier à Rennes a montré que les concentrés, même décontaminés, contenaient encore des produits déprimant le système immunitaire, donc à déconseiller chez les hémophiles séropositifs. La solution - coûteuse - est dans l'utilisation de facteurs VIII et IX hautement purifiés. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 238)

L’intoxication médicamenteuse

« Une approche immunitaire entièrement différente vise à utiliser la cyclosporine et la cortisone. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 219).

Paradoxalement, il la définit lui-même en note comme une cause de l’immunodépression qu’elle est censée combattre : « Molécule douée d’un fort pouvoir immunosuppresseur, notamment sur les lymphocytes, ce qui diminue la réaction de rejet du greffon. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 293).

On peut comprendre ce paradoxe : si on mesure la guérison à l’augmentation du nombre d’anticorps, on voudra augmenter le nombre d’anticorps, qui en fait sont augmentés par l’augmentation de la morbidité.

Même chose pour l’antibiotique Bactrim, utilisé dans la penumocystose, une maladie liée au sida, mais lui-même immunodéprimant :

« La prophylaxie de la pneumocystose reposait jusqu'à il y a encore quelques années sur des aérosols de pentamidine : on donne aujourd'hui en première intention un traitement antibiotique par voie orale, essentiellement du Bactrim. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 143)

Voir Les 10 plus gros mensonges sur le sida, p. 60-61

« Une approche immunitaire entièrement différente vise à utiliser la cyclosporine ou la cortisone. Il semble en effet que des patients greffés et infectés par le VIH lors d’une transfusion pendant l’opération n’aient pas vu d’aggravation de leur état liée à l’usage de cyclosporine. Au cours d’essais avec la cortisone, Jean-Marie Andrieux et son équipe ont observé une remontée des lymphocytes T4, cependant des effets secondaires importants sont à craindre. Par ailleurs, la thalidomide, désactivateur du système immunitaire, a été utilisée. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 219)

« nous suggérons de débuter immédiatement un traitement à l’AZT dans le cas où la primo-infection est détectée. […] Les résultats de ces traitements sont difficiles à évaluer, car il y a peu de cas étudiés. Même s’ils n’arrêtent pas l’infection, ils peuvent en diminuer l’effet pathologique. Des études comparables chez le macaque montrent que souvent l’AZT, même donné très vite après l’inoculation du virus, n’empêche pas l’infection de se développer. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 224)

« Du fait de la persistance de l’infection virale, la question se pose de savoir s’il faut proposer un traitement antirétroviral et lequel. L’AZT n’est pas recommandé à ce stade comme l’ont montré les grands essais thérapeutiques, type Concorde. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 225)

« les premiers essais de l’AZT […] duraient moins d’un an. Malheureusement, le bénéfice ne s’est pas retrouvé pour une durée plus longue. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 222)

« L’annonce des résultats préliminaires de l’essai Concorde dans la presse a eu un effet désastreux sur les participants à l’essai et sur les séropositifs en général. L’essai semblait ne leur avoir apporté aucun bénéfice et aucune solution de rechange ne leur était proposée. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 223)

Le stress psychique

« Il n'est guère facile de préciser les liens qui unissent le stress et l'inquiétude au système immunitaire, mais les cas sont très nombreux où l'annonce d'une infection, du décès d'un proche, ou bien encore un épisode dépressif font chuter les lymphocytes T4. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 142).

« Apprendre qu’on est séropositif, c’est entrer dans un nouveau monde, dans un autre monde. On n’est pas malade. Et pourtant, déjà, la personne contaminée se sent « comme » malade. Elle éprouve les mêmes menaces, les mêmes risques de discrimination, les mêmes peurs que ceux qui ont atteint le stade de la maladie déclarée. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. Montagnier 1994 134).

_____________________________________

« Un autre rétrovirus humain, le HTLV, est à l'origine d'une leucémie qui apparaît plusieurs dizaines d'années après l'infection. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 99)

|« Certains chercheurs ont mis en évidence un hypermétabolisme de repos, c’est-à-dire une consommation d’énergie au repos plus importante que chez les personnes en bonne santé. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. Montagnier 1994 141)

Séropositivité

« beaucoup d’incertitudes subsistaient sur la notion de séropositivité. Les anticorps étaient-ils protecteurs ou témoignaient-ils de la présence de la maladie⁵ ? Même en juillet 1985, la signification réelle de la séropositivité au VIH était incertaine. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 239)

« En général, dans le cas de maladies infectieuses, la présence d’anticorps chez une personne signe la trace d’une infection ancienne et indique une protection contre cette infection. Par exemple, quand on trouve des anticorps de la rubéole chez une femme enceinte, on sait qu’elle est immunisée et on ne la vaccine pas. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 294, note 5)

Test

Luc Montagnier : « C’est vrai, je le sais par expérience, que les tests qui sont chez nous à la fois très sensibles et très spécifiques, le sont moins avec des sérums africains, pour différentes raisons ; celle que vous avez citée, c’est que beaucoup de ces Africains, ont des infections intercurrentes, chroniques, comme le paludisme, et qu’ils ont ce qu’on appelle un taux anormalement élevé d’anticorps, d’hémoglobulines d’ensemble. Et donc ces anticorps peuvent donner des réactions non spécifiques et donner des faux positifs dans les tests, les tests du sida. » (Djamel Tahi, Sida : le doute Arte Télévision, 1996, 28', http://leweb2zero.tv/video/deestroy_4846adfcd46f784).

Luc Montagnier n’invoque pas des facteurs raciaux et donc génétiques pour la non spécificité des tests (même cela peut être un facteur : Rebecca Cullshaw 2009, p. 75), mais le fait qu’il y a de plus nombreuses infections en Afrique que « chez nous ». Donc, même « chez nous », avoir une infection doit rendre méfiant sur la spécificité des tests. Et surtout, Montagnier est contradictoire, car un test qui ne serait spécifique que si on n’a pas d’ « infections intercurrentes » n’est en fait pas spécifique.

C’est d’autant plus important que Montagnier rapporte deux tiers du sida pour l’Afrique :

« Les cas de SIDA se répartissent ainsi : 67 % en Afrique, 13 % aux États-Unis, 12 % dans les autres pays du continent américain, 5 % en Europe, 2 % en Asie et moins de 1 % en Océanie. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 261-262).

Comme les tests ne sont pas sélectifs, on peut se demander s'il n'y a pas que la première infection qui ferait réagir les tests où constituer la plupart des symptômes classiquement attribués au VIH :

« Le virus se multiplie dans les macrophages et dans les lymphocytes activés. Or, en temps normal, les lymphocytes sont au repos. Ils ne sont activés que lorsqu'une particule étrangère survient. Si le sujet, lors de sa contamination par le VIH, a une autre infection, les lymphocytes déjà activés facilitent l'infection par le VIH: c'est ce qu'on observe par exemple lors de contaminations sexuelles chez les femmes qui ont une infection génitale, puisque leurs muqueuses présentent une importante quantité de lymphocytes et de macrophages activés. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 101)

Il reconnait une non spécificité aussi dans des vaccins qui feraient réagir positivement les tests :

« Les personnes qui recevront le vaccin seront forcément séropositives, contrairement à celles qui recevront un placebo. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 210).

« les volontaires ont été informés des principes de l’essai vaccinal et nous leur avons donné une carte indiquant qu’ils participaient à cet essai et que leur séropositivité serait artificielle. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 202)

« Pourra-t-on un jour guérir un sujet séropositif et le rendre séronégatif ? » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 213)

Montagnier et Beljanski

Dix ans après sa mort, Montagnier rend hommage au biochimiste Mirko Beljanski, qui fut son collègue à l’Institut Pasteur où il travailla trente ans (de 1948 à 1978, alors viré sous la direction de François Gros) :

« Souvenons-nous de l'affaire Beljanski. J'ai bien connu l'homme et j'ai gardé mon estime pour ce collègue de l'Institut Pasteur prématurément disparu. Il avait utilisé un produit d'origine amazonienne, le Pao pereira, un extrait de plante qu'il préconisait comme traitement anticancéreux. J'ai tendance à penser que ce produit agit de la même façon que l'extrait de papaye, essentiellement par un pouvoir immunostimulant et antioxydant. Sa famille vend aujourd'hui ce produit aux États-Unis mais rencontre de gros tracas juridiques en France. Le Pr. Beljanski a été poursuivi pour exercice illégal de la médecine et de la pharmacie.

Cette attitude de rejet, sinon de mépris, est assez générale en ce qui concerne aussi bien les extraits de plantes que l'utilisation de méthodes physiques. » (Les Combats de la vie, 2008, Jean-Claude Lattès, p. 232-233).

Pourtant, dans le même livre, il écrit qu’à « à cette époque [août 1995] où la thérapie antirétrovirale ne marchait pas, beaucoup d'extraits de plantes étaient proposés sur le marché du Sida et aucun n'avait montré d'efficacité. » (Les Combats de la vie, 2008, p. 204).

Luc Montagnier ne se contredit-il pas? Il savait que le pao pareira était utilisé contre le sida, en particulier depuis 1986 par Gérard Weidlich qu'il a rencontré.

Gérard Weidlich a été le premier diagnostiqué du sida à utiliser, dès 1986, le pao pareira extrait par Beljanski (appelé PB-100 puis Pao-V) pour son immunité. Il avait attrapé un herpès fulgurant lors d’un sauvetage sur une plage. En plus, en tant que sauveteur, il avait comme la plupart de ses collègues des candidoses à la fin de l’été (Sophie Chervet, Enquête sur un survivant illégal, Guy Trédaniel, 2002, p. 18, 36, 37, 44, 64). Selon ce qui précède, on peut supposer qu’il n’avait que cela qui a fait réagir positivement le test VIH, et non l’inverse que suppose Montagnier lors de leur rencontre : « l’herpès, dont vous avez souffert, est aussi identifié, maintenant, comme l’une des maladies opportunistes du sida… » (Chervet, 2002, p. 63).

Or, Weidlich a rencontré Montagnier qui a parlé de l’herpès comme d'une maladie opportuniste dans le cas de Weidlich (Chervet, ibid, p. 63).

Montagnier avait alors connaissance des bienfaits du pao pereira sur Weidlich, mais n’a rien fait en sa faveur.

Dans ce livre, un chapitre est intitulé « Rencontre avec le Professeur Beljanski » (Chervet, 2002, p. 59-67).

Il est informé dès 1986 par Weidlich par une lettre (p. 60) à laquelle Montagnier adresse une réponse le 9 juin 1986 (p. 62) « avec [selon Weidlich] un secpticisme empreint d’une suffisance qui m’avait quelque peu désarçonné. Le grand homme n’était, de toute évidence, guère enclin à admettre la réalité d’une rémission échappant à ses concepts… » (p. 60).

En 1992, Montagnier accorde un rendez-vous à Weidlich dans son bureau (p. 60-61), et après une longue conversation, Montagnier tente de faire des prélèvements à Weidlich qui dit devoir « en parler, par correction, à Mirko Beljanski » (p. 66), et demande même un courrier de Montagnier à Beljanski, ce que Montagnier élude et ne fera jamais (p. 66-67). Montagnier évoque « l’organisation d’une rencontre informelle » avec Beljanski (p. 66) et redemande à faire des prélèvements.

L’auteur du livre commente :

« Le professeur Luc Montagnier a-t-il craint, en dépit de son immense notoriété, de déplaire au cénacle pasteurien ne pardonnant toujours pas à Mirko Beljanski sa remise en question du mythe de l’intangibilité de l’ADN et de la crédibilité scientifiqque de Jacques Monod ? Toujours est-il qu’il ne devait donner suite, ni à la suggestion d’écrire à Mirko Beljanski, ni à celle de le rencontrer, conditions posées par Gérard pour se soumettre à ses analyses. » (p. 67).

Montagnier répondit pendant quelques années aux cartes de vœux des époux Weidlich, mais selon Gérard, « de plus en plus agacé par une rémission remettant en question ses certitudes » (p. 67). Et Gérard conclut le chapitre en commentant l’engagement pris par Montagnier dans Le Monde du 7 juin 1989 de trouver une thérapie d’ici l’an 2000 (p. 55-56) :

« Sans vouloir ternir en rien l’auréole du grand homme, il semble qu’il ait aussi pessimiste concernant les résultats de Mirko beljanski qu’optimiste en ce qui concerne ses propres capacités… » (p.67).

En particulier lorsque Beljanski, des médecins, des pharmaciens et des malades et leurs proches ont subi une terrible répression le 9 octobre 1996 ???. Les associations Aides et Act Up Paris étaient parties civiles mais n’ont produit aucun témoin à charge malgré l’appel à témoins d’Aides dans sa revue Remaides de 1997. Act Up Paris (dont un président, Philippe Mangeot, était le fils de Jean-Pierre Mangeot, président de Glaxo Wellcome France, le fabricant du premier médicament autorisé contre le sida, l’AZT), paradoxalement alors qu’elle a souvent entrepris des actions illégales soit disant pour faire progresser le débat, n’a invoqué que des arguments légalistes dans le procès contre Beljanski. Il n’y a eu dans les procès de 2001 et 2002 que des témoins à décharge, mais pas Montagnier qui se manifeste pour compter les morts.

Conclusion

Carriériste, ambitieux, œcuménique, ménageant la chèvre et le chou ; surtout la chèvre lorsqu’il était en pleine ascension, et maintenant plus le chou comme s’il voulait aussi bâtir sa statue posthume, mais elle semble de sel et s’effritera vite.

« Mais on ne remplace pas des idées fausses, quand elles sont solidement enracinées, par le seul énoncé d’idées vraies. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 255)

2, 4, 7 décembre 2011

__________________________________________________

|« Malheureusement, cette molécule [le HPA23] et bien d'autres ensuite n'ont pas confirmé in vivo leur activité antirétrovirale démontrée in vivo. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 157)

« Le traitement annuel d'un patient séropositif par l'AZT, l'antirétroviral actuellement le plus prescrit, coûte environ cent mille francs. En France, tous les sujets séropositifs sont pris en charge à 100 %; ils ne payent donc pas ce médicament. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 167)

« Les enjeux et les sommes investies sont tels que personne ne veut passer à côté de ce qui sera peut-être un jour le vaccin du SIDA. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 198)

« A partir des recherches menées au cours des dix dernières années et compte tenu de ces observations nouvelles, aussi bien chez le macaque que chez l’homme, il me semble que l’on pourra un jour disposer d’un vaccin contre le SIDA. (Des Virus et des hommes, 1994, p. 206)

« […] des populations qui ont une probabilité importante d’être contaminées, ce qui équivaut à une incidence d’infection de 3 à 5 %. On ne retrouve ces taux que dans certaines populations où la séroprévalence est déjà très importante. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 208)

« il y a un abîme entre la démonstration de l’activité in vitro et celle de son efficacité chez l’homme. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 214) toxicité

« Il faut savoir que la situation inverse peut se produire, la molécule peut ne pas avoir d’activité in vitro et en avoir une in vivo. L’organisme convertit dans ce cas le précurseur en un métabolisme actif. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 214)

« Certaines voies paraissant prometteuses aux yeux de tous bénéficient de nombreux crédits financiers, au détriment d’autres qui semblent accessoires ou négligées. Or les recherches doivent être menées dans toutes les directions et aucune voie ne doit être exclue : c’est la recherche à risque pour laquelle je me bats depuis toujours. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 220)

« « Les grandes épidémies ne se caractérisent pas seulement par le nombre de maladies et de morts. Une maladie devient le mal du siècle parce qu’elle cristallise, qu’elle symbolise même la manière dont une société vit collectivement la peur et la mort. En ce sens, la maladie importe autant par ses effets imaginaires que par ses effets réels », écrivait Michel Mafesoli [dans Libération, le 27 octobre 1987]. Le SIDA n’échappe pas à cette règle : très vite, il est sorti du monde médical pour mettre en question les fondements mêmes de notre société. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 231)

« Travenol commercialisait un produit appelé Hemophil T, qui était un facteur VIII chauffé pour inactiver le virus de l’hépatite B (VHB). » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 237)

« Les premières données précises dont nous avons pu disposer datent de 1985 : c’étaient celles de la cohorte des homosexuels de San Francisco qui, depuis 1979, étaient suivis pour l’hépatite B. Nous avons alors appris| que 10 % des séropositifs développaient un SIDA au bout de cinq ans. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 239-240)

« La France était en avance d’un an sur les Américains pour la découverte du virus. Pourquoi n’a-t-elle pas conservé cette avance pour la diffusion d’un test ? Il me semble que pendant les années 1983-1984, la raison de ce retard tient à la faible prise de conscience de l’importance de notre découverte par les milieux scientifiques nationaux et internationaux. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 247)

« La même souche virale isolée en 1983 à l’Institut Pasteur est utilisée dans le monde entier, que ce soit par les firmes américaines, britanniques ou françaises. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 247)

« Les fameuses phrases – assez naïves au demeurant – des réunions interministérielles et du directeur du laboratoire national de la santé – faut-il retarder Abbott – m’apparaissent plutôt correspondre à une politique de rétorsion de la France vis-à-vis des États-Unis qui eux ont retardé de près d’un an, à cause de la méchante querelle des brevets, la mise sur le marché américain du test d’origine française, pourtant supérieur au test initial d’Abbott !

On voit que des deux côtés de l’Océan l’impératif de santé publique s’est effacé quelque peu devant les intérêts économiques.

Le gouvernement français a-t-il fait preuve de protectionnisme ? Il apparaît que les autorités souhaitaient qu’il y ait un test français en France et ne voulaient pas laisser tout le marché à Abbott. A ma connaissance, ni l’institut pasteur, ni IPP, ni le ministère de la Recherche n’ont exercé de pressions pour retarder la mise sur le marché du test américain. Une seule mesure peut être qualifiée de protectionniste : c’est l’enregistrement du test Pasteur le 21 juin, alors que celui d’Abbott n’est intervenu que le 24 juillet 1985. Les tests Pasteur ont donc eu un peu de temps pour s’installer ⁸. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 249)

« Si on se penche sur les autorisations de mise sur le marché des différents tests aux États-Unis, notre brevet pour le test avait été déposé le 5 décembre 1983, celui de Gallo le 23 avril 1984. L’Office du brevet américain accorda l’autorisation du test de Gallo le 28 mai 1985, alors que notre demande n’avait toujours pas été examinée. Genetic Systems, le partenaire de Diagnostics Pasteur aux États-Unis, n’obtint sa licence pour commercialiser notre test aux États-Unis que le 18 février 1986. A cette date, il était déjà clair que le virus utilisé par Gallo et Abbott pour le test diagnostique du SIDA, était le LAV isolé à l’Institut Pasteur. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 294, note 8)

« On retrouve des anticorps contre Mycoplasma penetrans chez moins de 1 % des donneurs séronégatifs, et chez 30 % de ceux qui sont séropositifs. Ceci suggère que le mycoplasme joue un rôle dans la pathologie du SIDA ou dans sa transmission, et il serait tant de s’en inquiéter. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 250)

« Il existe environ quatre mille laboratoires d’analyses biologiques en France. Certains pratiquent beaucoup de tests diagnostiques, d’autres peu, il est cependant important que chaque laboratoire réalise un nombre minimal de tests afin de mieux étalonner ses appareils de mesure. Une imprécision peut être responsable aussi bien de faux positifs que de faux négatifs. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 252)

« Le développement des antibiotiques et de la vaccination au cours des dernières décennies nous a fait croire, au moins dans les pays occidentaux, que le temps des grandes épidémies était terminé. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 253)

« En Afrique subsaharienne, la Banque mondiale prévoit que l’espérance de vie, au lieu d’augmenter, va se stabiliser du fait de l’apparition du VIH. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 262)

« En Amérique du Nord, en Europe de l’Ouest et en Australie, l’épidémie s’est développée depuis la fin des années soixante-dix par voie homosexuelle et chez les usagers de drogue. Aujourd’hui, ce sont eux qui représentent la majorité des malades ; l’épidémie, elle, se développe surtout chez les hétérosexuels, rampante au Nord, explosive au Sud. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 263)

« A Mexico et dans les centres urbains, la bisexualité est répandue et la promiscuité sexuelle importante. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 263)

« Au cours des trente dernières années, après une période de développement économique, les difficultés croissantes ont entraîné une paupérisation des sociétés africaines et ont affaibli le tissu social et familial, sapant les structures de base des sociétés africaines. Les migrations et l’internationalisation de la culture ont porté atteinte à la tradition, qui jouait jusqu’alors un rôle stabilisateur. Par ailleurs, depuis l’accès à l’indépendance, de nombreux pays, comme l’Ouganda, l’Angola, le Mozambique, l’Éthiopie, ont vécu des crises politiques qui les ont affaiblis et appauvris. À cela se sont ajoutées, depuis la fin des années soixante-dix, des crises économiques liées à la chute des cours mondiaux de matières premières comme l’arachide ou le café, et des calamités naturelles comme la sécheresse dans le Sahel. Elles ont toutes été à l’origine de déplacements de population ou ont accru les difficultés qui ont encore contribué à déstabiliser les systèmes sociaux traditionnels. L’errance et l’insécurité expliquent aussi l’état de santé précaire d’importantes franges de la population, créant ainsi un terrain favorable au développement d’épidémies et d’infections chroniques. La propagation de maladies sexuellement transmissibles, d’autant plus qu’elles sont associées à des ulcères génitaux liés au chancre mou, à syphilis ou à l’herpès, en provoquant la rupture de la protection cutanée ou muqueuse, favorisent l’infection par le VIH. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 266)

« Ces migrations [en Afrique noire] avec de longues périodes de séparation ont aussi eu un rôle très déstructurant sur la structure familiale et ont contribué au développement de la prostitution et des maladies sexuellement transmissibles bien avant l’épidémie de SIDA. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 267)

« Dans le nord de la Thaïlande, 15 % des hommes sont touchés. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 269)

« Mais, comme le dit Michael Merson, directeur du programme mondial de lutte contre le SIDA à l’OMS, « l’épidémie en Asie va anéantir toutes les autres en importance et en impact. Parce que ce continent est très peuplé et que deux tiers de la population mondiale infectée par la tuberculose y vivent ». » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 270)

« Le taux de transmission périnatale est plus élevé (20 à 30 %) en Afrique qu’en Europe (Des Virus et des hommes, 1994, p. 12 à 20 %). » (272)

« On retrouve avec une grande fréquence en zone tropicale certains signes habituels de SIDA (diarrhées, fièvre et amaigrissement) et certains infections opportunistes (cryptococcose, cryptosporidiose), mais c’est surtout la tuberculose qui est aujourd’hui un problème majeur de santé publique : un milliard sept cent millions de personnes sont infectées de manière latente par le bacille de Koch et huit millions auraient une forme active. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 273)

« tout manque dans ces pays, où sévissent les parasitoses, la malaria, la tuberculose, la malnutrition. » (Des Virus et des hommes, 1994, p. 283)

J’ai failli intituler le texte en qualifiant Montagnier « semi-dissident » plutôt que semi-révisionniste », mais on ne peut pas vraiment affirmer qu’il est dans l’inconfort de la position dissidente.

Se défendant d’être dissident,

Montagnier, interrogé par par Pryska Ducoeurjoly (pour le magazine NEXUS janvier-février 2010. www.nexus.fr, http://priskaducoeurjoly.over-blog.com/article-sida-les-contradictions-du-pr-montagnier--43515268.html), répond :

« Dans le cas du VIH », « l’effet d’une bonne réponse immunitaire disparaissent en quelques semaines », « explique l’énorme disparité entre les prévalences au Nord (0,1 % chez nous), et au Sud (5 – 10% en Afrique). Au Sud, pour bien des raisons (les co-infections, la malnutrition) le système immunitaire de beaucoup d’Africains est fragilisé et laisse la place à une infection chronique par le VIH. ».

Montagnier donne une prévalence pour le VIH de « 0,1 % chez nous ». Ailleurs,

A propos du sida On peut dire, comme Coluche qui parlait du cancer, où il y a aussi beaucoup de cas de faux postifs traités, « J’ai pas le cancer. Pour une raison simple, c’est que j’ai pas vérifié. » (Coluche 1995, 179).

Mais il donne les verges pour les faire battre.

[1] Co-signé dans l’ordre par: Françoise Barré-Sinoussi, Jean-Claude Chermann, F.Rey, Marie-Thérèse Nugeyre,, Sophie Chamaret, Jacqueline Gruest, Charles Dauguet, C Exler-Blin, Françoise Vézinet-Brun, Christine Rouzioux, Willy Rozenbaum et enfin Luc Montagnier.