|
Censures sur Wikipédia (Wikipédia, une encyclopédie pas si libre)
[16/04/2010]
La "neutralité" Si la neutralité était de mise, les articles de Wikipédia ne devraient pas cautionner une version (dominante) en étant affirmatif face à une version contradictoire (marginale ou marginalisée) en utilisant non plus des affirmations, mais des mentions de thèses. Ainsi, sur les attentats du 11 septembre, sur l'origine virale du sida
«quand un sujet fait l'objet d'un très large consensus (comme, par exemple, de dire que la terre est ronde), il n'y a pas d'objection particulière à suivre cette vision consensuelle, et présenter une éventuelle vision alternative (la terre est plate comme un disque) comme étant le fait d'une vision marginale - dès lors que le caractère minoritaire de la vision alternative est facilement vérifiable" http://wapedia.mobi/fr/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue#1. Mais, alors, il n'y a plus la neutralité qu'il affiche, en citant juste après Tacite: «Nos consensum auctorum secuturi, quae diversa prodiderint, sub nominibus ipsorum trademus.» («Nous suivrons l'opinion consensuelle des auteurs, et là où ces opinions diffèrent, nous les rapporterons sous le nom de chacun.») — Tacite. Annales XIII, 20. L'argument qu'il utilise est le «très large consensus», alors que Tacite invoque le consensus total (lorsqu'il n'y a pas d'opinion différente). Presque tout le monde n'est pas tout le monde. Si l'opinion minoritaire n'est pas l'œuvre d'un fou ou d'un ignorant, mais d'un savant, d'un témoin, on ne peut invoquer qu'elle est minoritaire pour l'exclure tout en continuant prétendre être neutre. Pire, plus loin, on peut lire: «si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il n'a pas sa place dans Wikipédia (sauf peut-être dans un article annexe), qu'il soit vrai ou non, et qu'un participant puisse le prouver ou non.». Donc, est censurée un point de vue même si sa vérité est prouvée, au seul argument que ses défenseurs sont très peu nombreux! C'est grave, et totalement arbitraire, car à partir de quelle proportion une minorité est-elle déclarée "minuscule»? C'est l'encyclopédie du Big Brother de 1984 de George Orwell.
Des sites "reconnus" Selon Wikipédia, les liens externes «doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant". Wikipédia met "reconnus" en italique, et c'est effectivement le mot qui pose problème: comment peut-on se qualifier de neutre si les liens doivent être "reconnus", comment et par qui? Ainsi, Wikipédia pourra refuser un lien vers une page qui donne des citations nombreuses et pertinentes, par exemple mon anthologie.
Wikipédia s'auto-qualifie «Wikipédia, l'encyclopédie libre»). C'est une prétention bien mensongère. Ainsi: Alors que sur le Wikipédia anglais, il y a une fiche sur Anne Fulda (http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Fulda) où on peut lire «She was allegedly the mistress of the current French President Nicolas Sarkozy from 2005 to 2006» ("Elle aurait été la maîtresse de l'actuel président français Nicolas Sarkozy de 2005 à 2006»), la page sur le Wikipédia français est carrément inexistante (alors que cette journaliste est plus connue en France qu'à l'étranger), supprimée par des contributeurs: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Anne_Fulda/Suppression .
La page en français sur le géologue français http://fr.wikipedia.org/wiki/Lo%C3%AFc_Le_Ribault, qui fut expert judiciaire et promoteur du silicium organique a été supprimée plusieurs fois sur le Wikipédia français alors qu'il y a une bonne page sur le Wikipédia espagnol: http://es.wikipedia.org/wiki/Loic_Le_Ribault
Pour conclure, Wikipédia, qui bénéficie d'une intense et glorieuse promotion en étant intégrée par divers navigateurs internet comme moteur de recherche (dans Internet Explorer, Mozilla Firefox, Apple Safari, Opera, parmi d'autres comme Google, Yahoo, etc.) peut être considéré comme un nouveau "chien de garde" de l'opinion des dominants, selon l'expression utilisée par Paul Nizan et reprise par Serge Halimi pour les relais d'opinions qui confortent l'"ordre" social établi.
mercredi 3 janvier 2018 Vous tentez de censurer ma contribution sur la piste israélienne sur l'attentat à Buenos Aires en 1994, au motif que la source ne serait pas « acceptable », mais « complotiste ». Je ne vois pas qui peut décider de tels anathèmes (un attentat organisé par plusieurs personnes en secret est un complot). Ce qui compte, plutôt que d’attaques ad hominem, ce sont les faits, et parmi les autres pistes, aucune n'expose comment un juge peut disposer de 400.000 dollars pour suborner un témoin vers la piste iranienne. Adrián Salbuchi détaille cela, entre autres choses, dans l'interview en français que je pointe et que je vous invite à lire. Il est de la liberté fondamentale que le public ait accès aux diverses hypothèses pour juger par lui-même, car l'affaire n'a encore aucune résolution consensuelle. J’ai rajouté les informations publiées dans un article d’un journal existant depuis 1870 en Argentine, et comme le lien en français vous déplaît, j'ai aussi ajouté le livre d'Adrián Salbuchi (en espérant que vous permettiez qu'on puisse citer tout livre édité avec ISBN), et de deux vidéos, dont un reportage, sur Youtube (en espérant que vous permétiez qu’on se réfère à des vidéos qui ne sont pas censurées par Youtube). Je pense que le lien en français doit aussi rester, car tous les lecteurs ne sont pas hispanophones et anglophones. Et je vous remercie de m'avoir poussé à être plus précis.
fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Buenos_Aires_en_1994 == La piste israélienne == En 1996, la Cour Suprême de Justice, a déclaré que le rapport préliminaire qu’elle a demandé à trois experts de la Acadamia Nacional de Ingeniería, utilisant un programme informatique spécial, démentait la thèse du camion suicide, et qu’il y aurait eu une explosion « à l'intérieur des locaux » de l'ambassade d’Israël 17 mars 1992 contre l'ambassade d'Israël (29 morts)<ref> Rafael Saralegui : "En la embajada hubo una implosión, dice un peritaje", dans ''[[La Nación (Argentine)|La Nación]]'', 14 août 1996, http://www.lanacion.com.ar/168226-en-la-embajada-hubo-una-implosion-dice-un-peritaje.</ref>. Selon le journaliste et économiste {{Lien|langue=es|Adrián Salbuchi}}, les attentats à Buenos Aires de 1992 et de 1994 ont été perpétrés par des extrémistes israéliens afin de contrer les avancées de réconciliation faites avec la Palestine depuis la [[Conférence de Madrid de 1991|conférence de paix]] qui réunit à partir du 30 octobre 1991 à Madrid, pour la première fois, Israël et les dirigeants des pays arabes, puis par le gouvernement [[Parti travailliste israélien|travailliste israélien]] d'[[Yitzhak Rabin]] jusqu'à son assassinat le 4 novembre 1995, les 400 000 dollars transitant par [[Juan José Galeano]] étant des fonds israéliens servant à acheter un faux temoignage au revendeur de voitures Carlos Telleldín afin d'amener sur la piste iranienne d’un camion piégé<ref>Adrián Salbuchi, ''The Coming World Government: Tragedy & Hope?'', Editorial Segunda Repúblic, 20 octobre 2017, p. 62, p. 70-71, p. 75-76 ; "Atentado Embajada Israelí 1994: Israel nos enreda en sus mentiras", https://www.youtube.com/watch?v=Hc8WGGLnKyI ; "Salbuchi - False Flag Attacks in Argentina: AMIA and Israeli Embassy Bldgs", https://www.youtube.com/watch?v=puQPQ4UFzDE ; "Des attentats sous fausse bannière en Argentine : 1992 et 1994", 9 novembre 2009, http://www.voltairenet.org/article162827.html.</ref>.
1er-2 juin 2018 Censure sur Wikipédia quant à ma publication de l'accusation par Sigmund Freud d'abus incestueux de son père Jakob envers son frère et ses sœurs.
Dans des lettres à Fliess les 8 et 11 février 1997,
Freud accusera son père d'inceste envers certains de ses enfants : "Malheureusement
mon propre père était un de ces pervers, il est cause de l’hystérie de mon
frère (dont les symptômes sont dans l’ensemble des processus
d’identification) et de certaines de mes sœurs cadettes." <ref> Freud, The
Complete Letters of Sigmund Freud to Wilhelm Fliess 1887-1904, p. 230 et 231
(lettre des 8 et 11 février 1897). Philippe
Laporte : "Freud et son père", http://www.regardconscient.net/archives/0212jakobfreud.html</ref>
3 juin 2018 https://fr.wikipedia.org/wiki/Glioblastome_multiforme#Causes
S
|