Index deLa comédie du climat (Comment se fâcher en famille sur le réchauffement climatique) d'Olivier Postel-Vinay (Jean-Claude Lattès, 2015)
[vendredi 18 mai - lundi 14 mai 2018]
Climatosceptique 10-11, 34, 36, 51, 107-108, 122, 12. , 144, 157, 166, 206, 209-210, 223 Jonatan Franzen 10 Croyance collective 12-13 Gustave Le Bon 13 Al Gore 15, 18, 21, 26-30, 55-56, 62-64, 68, 84, 96, 112, 167, 213, 216, 219, 232, 238, 252 Confucius 17 Giec 20-21, 26, 29, 35, 58-59, 62, 64, 68, 73, 84, 86, 109-110, 113, 117-118, 120-121, 128, 133, 140, 147-154, 156, 158-159, 167-169, 171-172, 175, 177, 186, 188-190, 192, 205, 208, 209, 211, 213, 216-219, 222, 224-225, 228-229, 236, 260 Rajendra Pachauri, président du GIEC 2002-2015 209, 213-215 Hiatus 172 James Hansen 30, 55, 67-70, 79, 87-89, 164, 167-168, 219, 221, 224, 229, 252, 253, 261 Kevin Trenberth 55 Rachel Carson 30 Michael Mann 35-38, 40-41, 50. 119-121, 124, 127, 129, 132-140, 144, 147, 149, 150, 153, 156, 159-161, 164, 167, 181, 205-206, 210, 217, 252, 258 « Censuré » 134 Scott Rutherford, collaborateur de Mann 137-140, 153 Courbe en crosse de hockey 35-38, 41, 120-121, 125-131, 134-136, 138, 140-141, 144-145, 147-149, 156-157, 159-160, 167, 169, 173, 175, 205, 209- 210, 213, 217, 252, 258 [Attaque ad hominem] 138 Marco Marc-Paul Schützenberger 35, 179-193, 208, 212, 219, 220 Freeman Dyson 212, 222, 262 Stephen McIntyre 36, 130-138, 148, 153, 156, 159 McKitrick 132-133, 135-139, 149, 152-153, 202, 204-205, 259 (chute du nombre de stations) Rupert Murdoch 37, 39 Sarah Palin 37, 128 Phil(ip) Jones 38, 128, 141-143, 147-148, 152-154. 157-160, 167, 171, 174, 260 Frank Luntz 39 Patrick Michael 39 Myron Ebell 39 Charles et David Koch 42-45, 253 Jane Mayer 44 Craig Idso 45 Fred Singer 45 Bob Carter 45-46 Anthony Watts 45-46 Ivar Giaever 46-47 Ian McEwan 49 Chris Turner 51-53 Klaus Toepfer 57-60 Peter Blake 57-60 Antarctique 59-61, 189, 230-231, 254, 260 Erreur 63 John F. Kennedy 67 Expert 67, 129 (Bernard Marris), 206, 251 Sénateur Tim Wirth 69-71 Effet de serre 70, 122, 231 Svante Arrhenius 71 Roger Revelle 72, 81-82, 243 Charles Keeling 72 Refroidissement 74-79, 169, 171-172 CIA 76, 78, 255 Emmanuel Le Roy Ladurie 79, 99 Martin de la Soudière, François Walter 79 Hubert Lamb 79, 110 Paul Crutzen 79-80 Anthropocène 80 Carl Satan 80 Paul Ehrlich 80-81 Consensus 84, 206 206-209, 222, 224, 236, 246, 261 Laurent Fabius 86 Jean Jouzel 86, 149, 150, 217, 258 Inondable 95 Atoll, récif Coralien 96-98, 256 Darwin 97 Buffon 99 Grand Optimum 101, 118 Canal d'irrigation construit au XIIe siècle, détruit par l'avancée du glacier d'Aletsch au petit âge glaciaire et découvert dans les années 1930, fraises mûres à Liège à Noël 1116, « été à la place de l’hiver » à Cologne en 1187, raisins mûrs à Limoges le 30 juin 1206 102 Albert le Grand 102-103 Groenland, vikings 103 (Erik le Rouge), 105, 115-117, 123-124, 254, 257 Petit âge glaciaire 104, 111, 113, 117, 120, 181, 256, 257 (François Walter, Hiver, histoire d’une saison , Payet 2014) Optimum médiéval, réchauffement médiéval 104-107, 111, 113 me30mai18 , 118 j31mai18 -120, 124, 136, 147, 181, 209 Sibérie 105 Chine 106 Lobby 107, 160, 205, 207, 209-211, 215-217 CO2 108, 185-186, 191, 210, 214, 221, 242, 254, 256 Gaz à effet de serre 108, 110, 112, 164, 167, 169, 171, 185, 191-192, 211, 215, 217, 232, 242 Aérosol 169, 171, 189-190 George Bush, Sommet de Rio en 1992 110, 218, 232, 235 François Mitterrand 110, 231 Margaret Thatcher 110, 229 Michel Rocard 231 Jacques Chirac 231-232 Barack Obama 234, 247 Bill Clinton 234 Logique 111 Preuve 112-113 Anthropogène 112 Juge Justice Burton 113, 130, 242, 257 Juge Watson 113, 124, 132-133, 137, 148, 149, 151-152, 156-157, 161, 163, 165, 168, 171, 174-177, 182-183, 196, 202, 208-209, 211, 215-217, 220-221, 225, 227, 231, 240, 242-243, 251 Robert Trivers, mensonge 115 Lénine, mensonge 217 Valérie Masson- Delmotte 115-118, 217 Bruno Latour 117 Jonathan Overpeck 117 Nature 119-121, 128, 134-135, 137-138, 152, 154, 156-15 (rédacteur en chef Philip Campbell), 172, 191-192, 201, 205-206, 236, 256 (cyclones tropicaux en Australie plus faibles), 260 Science 122-123, 160 (rédacteur en chef Donald Kennedy), 206-208, 224, 255-257 Communauté scientifique 153, 156, 172, 181-182, 195 (pairs), 249 Institutions scientifiques 155 Climate Research 125 Soleil 125, 210 Willie Soon, astrophysicien 125, ?, 209-212, 216 Steve McIntyre 125-127, 134, 149, 154, 167 Ross McKitrick 132-133, 135-139, 149, 152-154, 167, 201, 215 Fraude, manipulation 127, 193, 201, 205 Trick 127, 160 Croissance des cernes des arbres 127-128, 133, 140, 149, 173-174, 181 Pin Bristlecone des Rocheuses de Californie 13? Protocole de Kyoto 130, 258 Hans von Storch 130, 132-133, 142-143, 145, 186, 209, 255 Iconoclaste 131 Sonia Boehmer-Christiansen, géographe 131 Proxy 131-132, 137, 139 Marcel Crok, journaliste scientifique 133, 135, 138 A. W. Montford 139, 141, 148 Climategate 128, 141, 148, 150, 155, 157, 160, 165, 234, 240-241, 252, 260 E-mail 147, 150, 155-156, 158, 160, 166, 171, 260 Karl Popper 147 Loi britannique 151, 155 Effet îlot de chaleur urbain (ICU) 152, 154, 156, 174 Scandale 155-156, 209 Négationnisme 156, 221, 261-262 Température moyenne 173, 177, 182, 259 Warren Buffet 179 Théorie du climat 185-187 Démographie 187 Tropique 188 Pairs 195, 197, 260 Luis W. Alvarez 195 John Ioannidis 196-198, 200-201, 217, 224, 260 Biais 196-199, 218, 260 Dogme 197 The Lancet 199 Influence, sens du vent, autorité 201, 211 Panurgisme 211, 242 Reproduction, réplication 201-203 Jean Tirole 202 Particules fines 203-204 Vioxx de Merci 204 Naomi Oreskes et Erik Conway, Marchands de doute 206-208, 224, 261 Raymond Boudon 209 Greenpeace 209, 211-213, 235 Bill McKibben, militant 214, 253 Naomi Klein 215, 220, 261 Énergie nucléaire 217, 235 Commissariat à l’énergie atomique (CEA) 217 Idéologie 220-221, 224 Paul Krugman 207-208, 221 221, 261 Dwight Eisenhower 227 François Hollande 227-229 Nicolas Sarkozy 231 Jean-Baptiste Comby, sociologue 234. 262 Dissonance cognitive 234 Pensée unique 234 Stephen Schneider, Carl Satan 235, 255 (prix Nobel de la Paix) Chœur 236 John Bruer, philosophe des sciences 237 Club de Rome 238 Religion christianisme Dieu 238 Nico Stehr et Reigner Grundmann, sociologues, entrepreneur politique 242, 262 Kenzburo Oe 245 Démocratie 249 Nicolas Hulot 251 Pluie acide, Bjorn Lomborg, The Skeptical Environnementalist, 1998 251-252 Acidification des océans 256 Carl Sagan 255 Claude Allègre 258 Neiges du Kilimandjaro 259 Cholestérol 259 Eric Steil 260-261
Je regarde l'article http://huet.blog.lemonde.fr/2016/10/19/liberation-postel-vinay-et-le-climat/ Déjà, je tique sur « ce qui est observé depuis 60 ans au moins » : jusqu'en 1988, beaucoup de scientifiques craignaient plutôt un refroidissement (il faudrait que je retrouve où c'est dans le livre de Postel-Vinay, je crois qu'on retrouve cela dans les pages où apparait James Hansen). Ensuite, je lis : « Postel-Vinay écrit : « Si l’on excepte le nouvel événement El Niño de 2015-2016, la température globale est restée pratiquement stable. » Il suffit de regarder le graphique ci-dessus pour constater que Postel-Vinay raconte absolument n’importe quoi. Il n’y a aucune stabilité des températures après 1998. Mois après mois, année après année, elle varie fortement à la hausse comme à la baisse, en raison des fluctuations climatiques naturelles, en particulier des oscillations océaniques dans le Pacifique et l’Atlantique. Et si l’on efface ces fluctuations de court terme, pour retrouver la tendance de long terme, elle montre une hausse régulière, en phase avec sa cause, l’intensification de l’effet de serre. » Huet joue sur les mots d'abord avec une méthode hypercritique. Postel-Vinay ne prétend évidemment pas par stabilité qu'il n'y a aucun changement de température, mais qu'il n'y a pas eu d'augmentation moyenne flagrante de température prévue par le GIEC. Je crois que Postel-Vinay parle d'une augmentation de 0,06° C, si fiable qu'elle n'est pas significative, et loin des 2° C prévus (chiffres à vérifier dans le livre que je n'ai pas maintenant). Malheureusement, les graphiques de Huet ne sont pas visibles (j'ai ouvert son article dans trois navigateurs en vain), mais d'après ce qu’il écrit, le graphique où on effacerait les fluctuations ne fait pas partie de ce qu'il voulait montrer, et il ne communique pas non plus sur l’augmentation de température qu'il en infèrerait... Bizarre... Ensuite, Huet attaque Postel-Vinay sur El Niño : « Postel-Vinay ajoute : « Ils ignorent aussi, soit dit en passant, la cause profonde des événements El Niño, qui viennent de temps à autre perturber le climat de la planète. » Il serait intéressant d’envoyer Postel-Vinay raconter cela dans un colloque d’océanographie. Certes, les océanographes ne prétendent pas avoir élucidé tous les mystères d’ENSO (El Niño southern oscillation) mais ils l’étudient depuis assez longtemps pour en avoir percé certains. La physique du phénomène est assez comprise pour que les prévisions saisonnières d’ENSO soient d’assez bonne qualité. Ainsi la force de celui qui vient de se dérouler fut assez bien anticipée, même s’il demeure très difficile de voir plus loin que quelques mois dans le futur. » Postel-Vinay parle de « la cause profonde », et Huet prétend le réfuter en invoquant « les prévisions saisonnières ». Là, la mauvaise foi est flagrante, en prétendant réfuter ce que n’affirme pas son adversaire. Ensuite Huet invoque la prédiction de doublement d’épisodes « extrêmes » d’El Niño au 21e siècle, ce que l’on ne pourra discuter que dans plusieurs décennies, voire en 2100... Et d’ailleurs cela serait dépendant d’un réchauffement climatique quelle que soit sa cause (naturelle ou non). Huet, journaliste scientifique, reproche à Postel-Vinay de « tenter de se fabriquer une crédibilité de journaliste spécialisé », et ne le présente dans son article que comme rédacteur de Books, mais omet de mentionner qu’il a été journaliste à Sciences et Avenir (1981-1983), rédacteur en chef de Science et Vie (1992-1993), de La Recherche (1995-2002). « Comme l’indique le rapport spécial du Giec sur les événements extrêmes » : le lien est invalide.
Mais surtout, l’article de Huet ne conteste pas les informations les plus importantes du livre de Postel-Vinay : les biais dans les mesures des cernes des arbres, le choix des arbres les plus sensibles à l’évolution du CO2, les biais et incertitudes quant aux mesures de températures, la sous-estimation de l’effet ilot de chaleur, les tromperies et manipulations révélées par le Watergate (échanges de mails entre scientifiques, publiés par un hackeur), les changements climatiques du dernier millénaire (optimum médiéval plus chaud que notre époque, puis petit âge glaciaire, et réchauffement ne pouvant être initié par les effets de l’industrie depuis deux siècles). |
